INGRESO CIUDADANO UNIVERSAL ¿Para México?

¿Qué les viene a la mente al escuchar Ingreso Ciudadano Universal (ICU) ?
Bueno, tal vez sea un tema ignoto para muchos, así que deseo compartir con ustedes esta " herramienta para reducir la pobreza y desigualdad". Cabe mencionar que es una propuesta y no significa que ya se haya concretado en la agenda de "proyectos" gubernamentales.

Esta alternativa la escuché en una disertación de la Academia Mexicana de Economía Política, expuesta por Enrique del Val Blanco (es un analista político y economista mexicano, secretario general de la Universidad Nacional Autónoma de México) para el caso México.

> ¿Qué es el ICU?
Es un ingreso mínimo que puede adquirir TODA persona por el hecho de serlo. Además debe permitirle sobrellevarla en tiempos de crisis y tener una base segura en tiempos de bonanza contando con una base segura para conseguir mejor educación y mejor empleo, sin la coerción que significa estar en condición de pobreza que redunda en empleos mal pagados, escasamente calificados y de baja productividad.

Expongo los planteamientos de Enrique del Val, de manera muy sucinta para facilitar el tema y no abrumar al lector:

- El ICU sería para todos sin importar su nivel de ingresos, edad o sexo; asimismo la dignidad de las personas no se ve afectada porque no se someten a investigaciones donde tienen que declarar su nivel de vida.
- Se diferencia de los programas de combate a la pobreza en que no será focalizado en beneficio de algunos sectores sino de todas las personas.
- Reduce el trabajo infantil y la migración hacia el extranjero, principalmente Estados Unidos.
- Se considera como un instrumento eficaz de negociación para mejorar el ingreso real, reduciendo la desigualdad y pobreza en México.
- Su implantación traería como consecuencia la revaloración de la fuerza de trabajo y su remuneración.
- Debe establecerse como derecho social, con la mayor jerarquía legal, política y presupuestaria.

Básicamente, en esto descansan las propuestas, pero yo tengo ciertas opiniones y dudas con respecto al ICU:

1.- Se propuso que el ICU, debe de evitar ser dirigido a sectores focalizados (porque caeríamos en los mismo que han hecho los fútiles programas, hacia las personas “más marginadas”) pero a la vez se contradice cuando es imposible que se implante para toda la población de la noche a la mañana. Así que ¿cómo empezamos? Ya que de inicio, tiene que ser focalizado para que vaya progresando.

2.- Muchas empresas no estarán de acuerdo en mantener sus precios estables, ya que evidentemente el “ingreso extra” representa algo “tentador” para “probar” la elasticidad de la demanda. En teoría podría movilizarse la economía si los precios se mantuvieran estables, pero estamos en el mundo real y la codicia soslayará cualquier política que impida el incremento de precios.

3.- Gran cantidad de gente aún haciéndole falta cosas básicas como una alimentación de calidad o ingreso para mantener sus estudios, utilizan este en superfluidades y cosas innecesarias. Y menciono estos casos que son la realidad de la mayoría (no generalizo):

• Personas que recibiendo el ingreso extra en lugar de aprovecharlo para cosas para mejorar su calidad de vida en alimentación y salud, prefieren comprar cosas “de moda” o de “un estilo de vida” que no pueden poseer. Peor es que en base a ese pequeño ingreso, adquieren productos en tiendas donde se paga una pequeña cantidad, amortizando la deuda después de mucho tiempo y con exorbitantes intereses.
• Jóvenes que necesitan libros pero que utilizan la beca para todo (alcohol, antros y en muchos casos i-pod nuevo) menos para materiales que complementen su estudio o que “de perdida” lo utilicen para desayunar algo sano para no dormirse en clases, en
lugar de chatarra barata y dañina.

En pocas palabras los programas que dan un ingreso fácil y aparentemente “a cambio de nada”, terminan utilizándose para todo menos para lo que “debería de”. Es claro que la cultura del consumidor en México no se enfoca a lo necesario, sino a nimiedades.

4.- ¿Cómo se le otorgará el dinero a personas que no aparecen en registro alguno? (Sin acta de nacimiento o algo que los identifique) Contando a la gente que también vive en la calle, ya que con este programa se busca reducir la pobreza y el trabajo infantil pero ¿cómo se le otorgaría ese ingreso a los menores de edad?. Todo esto tendría que venir acompañado de un plan en el que se reduzca la gente que habita en la calle para registrarlos ya que tiene que haber control.

5.- Tengo ciertas dudas de la viabilidad con respecto a que se le otorgue el ingreso a los menores de edad ya que ¿sabrán cómo utilizarlo? Y otra pregunta que se me viene a la mente es ¿será utilizado por ellos? No subestimo a los menores pero hay muchos adultos que ven en los niños “una máquina de dinero manipulable” y nadie asegura que no terminen aprovechando la autoridad que tienen para despojarles del ingreso. (suena muy desconfiado pero es la realidad, no en vano vemos tantos niños en la calle haciendo malabares o limpiando vidrios mientras vemos a los padres o explotadores descaradamente vigilándolos a la sombra de un árbol).

6.- Las tarjetas de débito para otorgar el ingreso, tendrían que diferenciarse de alguna manera , incluso podría incluirse una fotografía (pero sería un trámite lento y burocratizado), no digo que las técnicas propuestas sean infalibles pero si todos tuviésemos la misma tarjeta con las mismas características (exceptuando la firma y el nombre obviamente), sería fácil cometer fraudes (más de lo que ya es).

7.- Uno de los beneficios según del Val, sería que disminuiría la migración hacia el extranjero; para frenar esto haría falta una mayor inversión para el campo mexicano ya que los que emigran principalmente pertenecen al sector campesino. Algo que he vislumbrado es la necesidad de buscar alternativas como cultivos resistentes a la sequía como girasol, cebada y la papa de tierra que requieren espacios donde llueva en promedio 350 mm. (El promedio de lluvia anual en el país es de 700-717 mm) ya que debemos tomar en cuenta la carestía de agua cada vez mayor.

Para no apesadumbrar más al querido público con mis múltiples cuestionamientos y mi pesimismo ante la implementación de “nuevas” alternativas debido a que la conducta social me deja mucho que desear y pensar; pienso que no basta con este tipo de planes, ya que significaría aumentar impuestos (el dinero no llega de la nada) cosa que no es asequible en estos tiempos de crisis; me parece que la fuerza de trabajo es lo que más se tiene que fortalecer, invirtiendo y creando empleos a largo plazo que sean verdaderamente fructuosos.

No dudo que algo bueno ha de tener la alternativa, pero siento que México no estará preparado para este tipo de alternativas hasta que haya un cambio ideológico para saber aprovecharlo como debería de ser. Insisto en que no sería viable (perdón si me veo muy necia) además lo que a "otros " les ha funcionado, a México sólo le ha traído obstáculos y tropiezos.


Sólo finalizo con este personaje que encontré en las redes virtuales con el que por primera vez coincido en la esfera "optimista" jaja------------->